لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة معلمة *
أنت تقول أن عميلك اشترى كمبيوتر شخصيًا جديدًا مزودًا بنظام Vista ، وسيصبح بطيئًا مثل كل شيء؟ ربما كان الجاني هو حمولة من حماقة مصنعي المعدات الأصلية على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم؟ أنا أستخدم ستوديو 15 قديمًا لمدة أسبوع واحد (3 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وذاكرة فيديو 256 ميغابايت... ليس بالضبط شيء يمكن أن تحصل عليه مقابل سعر مناسب قبل 5 سنوات ، ولكنه أكثر أو أقل من المعيار لأجهزة الكمبيوتر الجديدة هذه الأيام) الآن مع تثبيت OEM لنظام التشغيل Vista ، وأواجه سرعة صفر مسائل. حسنًا ، بعد أن أمضيت الدقائق العشر الأولى من ملكيتي لها في إزالة القرف الذي تضعه Dell عليه ، فإنه يعمل بشكل جيد. ليس لدي سطح المكتب مجردًا ، فهو في الواقع يعمل بشكل كامل ، مع خلفية DreamScene لطيفة وكل شيء. حتى أنني قمت بإعداد تشغيل مزدوج مع XP للمقارنة ، وتخمين ماذا؟ لا فرق السرعة. ركض XP في الواقع الكثير من الأشياء أبطأ من Vista. عادة ما أكون على متن كل من يهاجم مايكروسوفت ، ولكن من فضلك ، هاجم مايكروسوفت حول الأشياء التي مارسوها بالفعل بدلاً من بعض القصص الخيالية اللطيفة. ك؟
بالطبع XP سيكون أسرع من Vista ، ولكن Windows 95 أسرع من XP ، استخدم ذلك. على الرغم من أنه يمكن اتهام Vista بالتأكيد بالانتفاخ بلا داع ، إلا أن XP منتفخ بشكل غير ضروري. مع التطورات الجديدة في الميزات ، تأتي الحاجة إلى أجهزة أكثر قوة ، بهذه البساطة. بالطبع ، سيكون لديك دائمًا المتخلفون المتشددين الذين يعلنون أن كل شيء يستهلك موارد أكثر من grep هو سخام غير ضروري. "سخام" في فيستا ليس أسوأ من XP.
وفارق السرعة مع XP بالكاد يمكن ملاحظته على الأجهزة الأحدث ، وهي الطريقة التي يحصل بها معظم الناس على Vista على أي حال. إنه مثل الفرق بين Xfce و Gnome. سيحدث فرقًا كبيرًا على الأجهزة القديمة (أي جهاز كمبيوتر ، تم بناؤه وفقًا لمعاييره لوقته ، تم تصنيعه بعد عام 2005 ، يمكنك فقط نسيان نظام Vista) ، الأجهزة الجديدة ، الفرق صغير جدًا (نظرًا لمستخدم مؤهل قادر على إيقاف تشغيل أشياء مثل Dell PC Tune-Up) بحيث يكون بالكاد ملحوظ. في حين أن متطلبات المواصفات العالية جدًا لـ Vista IS هراء إجمالي (يمكنني تشغيل صندوق Linux عمره 8 سنوات مع جميع ميزات Vista ، والمزيد ، مع سرعات أفضل مما يحصل عليه Vista تحت جهاز عمره 3 سنوات) ، لقول "Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" هو قطعة أكبر من هراء.
1. لست بحاجة إلى تجريد سطح المكتب مرة أخرى للحصول على "أداء" أفضل ، حيث إن إحدى أفضل مزايا Aero هي أنه يتم تعطيل معظم التأثيرات بمجرد تشغيل تطبيق ملء الشاشة أو تكبير. إذا كنت تعتقد أن مظهر Aero مبهرج للغاية وتفضل مظهرًا أكثر بساطة ، فلا بأس. ولكن لا تجعل سطح مكتبك يبدو وكأنه شيء جديد من الثمانينيات فقط لإعطاء نفسك تصورًا خاطئًا عن "الأداء المتزايد".
2. أدوات الشريط الجانبي؟ على الرغم من أنني أجد شخصيًا أن أدوات سطح المكتب هي مضيعة كاملة للوقت والجهد ، فهناك الكثير من المستخدمين الذين يجدونها مفيدة. لم أقم بإجراء أي استبيانات لمعرفة ما إذا كان معظم المستخدمين يحبون الأدوات (وبالتالي جعل القيمة الافتراضية جديرة بالاهتمام) ، ولكن نصيحتي هي: إذا كنت تستخدمها ، فاحتفظ بها. إذا لم تقم بذلك ، تخلص منه.
3. من تجربتي ، فإن خدمة ReadyBoost غير النشطة ليست جزءًا كبيرًا من الأداء ، حتى على الأجهزة دون المثالية. نصيحتي بشأن تعطيل الخدمات هي ، في الغالب ، قل لا. سيتم تجاهل أجزاء الثواني التي ستوفرها على الفور عندما يحين الوقت الذي تحتاج فيه إلى هذه الخدمة لسبب ما وأنت تقضي ساعات محمومة في محاولة معرفة ما هو الخطأ لأنك نسيت أنك قمت بتعطيل الخدمة طوال تلك الأشهر منذ. ومع ذلك ، فإن بعض الخدمات (مثل فهرسة محرك أقراص XP) هي مجرد إهدار للموارد ويجب إيقاف تشغيلها دائمًا. كما هو الحال مع ReadyBoost ، فالأمر متروك لتقدير المستخدم الخاص. إذا لم يخططوا لاستخدامه في المستقبل القريب ، فاستمر وقم بتعطيله.
4. هذه التي لدي أكبر مزحة معها. في حين أن تنفيذ UAC هو شيء أحتقره وكان من الصعب جدًا عليهم أن يقوموا بعمل أسوأ عليه مما فعلوه ، إلا أنه لا ينبغي أبدًا إيقاف تشغيل الميزة نفسها. يزيد UAC من أمان الكمبيوتر عشرة أضعاف. ولكن مرة أخرى ، فقط في أيدي المستخدمين الأكفاء الذين يفهمون ما هو وما يعنيه. إذا قمت بفتح مستند كلمة أرسله أحد زملائك عبر البريد الإلكتروني ، وانبثاق UAC ، فهناك شيء فادح يحدث هنا. في Windows World ، أصبح من المعتاد أن تفترض البرامج باستمرار أنها تعمل بموجب حقوق المسؤول ، وأنا لا أعتقد أنه يجب أن أشرح لأي شخص لماذا السماح لكل برنامج بالقدرة على الجري والقيام بكل ما يريده أمر سيئ فكرة. يجب إجراء عملية انتقال ، وتعد UAC إلى حد كبير الحل الوسط الوحيد الذي يمكن القيام به. إذا كان بإمكاني الحصول عليها بطريقتي ، فستطلب منك UAC إدخال كلمة مرور أيضًا ، لكني متأكد من أن العديد من مستخدمي Vista لن يقدروا ذلك. <
مشكلة UAC هي أنه لا يستطيع الدفاع عن المستخدمين ضد جهلهم. نظرًا لأن معظم المستخدمين لا يفهمون UAC تمامًا ، فإنهم يرون أنه مجرد إزعاج ، وفرة من "هل تريد فعلًا فعل ذلك؟" الرسائل الموجودة بدون سبب سوى إزعاجك. لذا فهم يتجاهلون ببساطة تحذير UAC ، إما من خلال طريقة Soccer Mom للنقر فقط على "السماح" في كل مرة تنبثق النافذة ، أو من خلال طريقة Power Nerd لإيقاف تشغيل UAC. ولكن إذا تجاهلت تحذير UAC ، فلا يمكن أن يفعل ذلك لحمايتك. تميل Power Nerds أيضًا إلى الاعتقاد بأن وجود الحس السليم وامتلاك ماسحات ضوئية للبرامج الضارة أمر جيد بما يكفي ، لكنهم مخطئون هناك أيضًا. يقوم مؤلفو البرامج الضارة بتصميم مخططاتهم للتهرب من الفطرة السليمة. بالطبع تلقي بريد إلكتروني من شخص عشوائي يطلب منك تشغيل هذا الملف القابل للتنفيذ الذي أرفقته هو علامة حمراء ، ولكن معظم مؤلفي البرامج الضارة أذكى من ذلك في الوقت الحاضر. لا يكفي Common Sense للتمكن من تجاوز جميع الحيل الخدعة التي يمكنهم سحبها لحقن البرامج الضارة في نظامك دون علمك ، ولا يوجد عيب فكري في ذلك.
ومع الماسحات الضوئية للبرامج الضارة ، ذكّرني مرة أخرى كيف تقوم العديد من الفيروسات ببساطة بمهاجمة McAfee / Norton لإيقاف الماسح الضوئي للفيروسات حتى يتمكنوا من إحداث فوضى عارمة؟ المئات؟ آلاف؟ بالطبع لدى معظم Power Nerds ما يكفي من الحس السليم لعدم استخدام Norton أو McShithole ، ولكن هذا ينطبق على كل ماسح ضوئي للبرامج الضارة.
فشل UAC للسبب نفسه ستفشل دائمًا كل "ميزة أمان" تنفذها Microsoft. الأمن عملية وليس منتجًا. المستخدم الذي يفهم كيف يكون آمنًا ، بينما لا يكون كافيًا بمفرده ، أكثر فائدة بألف مرة من برنامج في أي يوم. ومع ذلك ، فإن Microsoft لديها أخشاب مطلقة لشعار واجهة "Weld the Hood Shut". نعم ، لا يجب أن يكون المستخدمون خبراء ليكونوا قادرين على العمل على جهاز كمبيوتر (بغض النظر عن عدد عشاق يونكس أحب الاختلاف معي حول هذا) ، ولكن يجب أن تعرف على الأقل ما يكفي لتكون قادرًا على أن تكون فعالًا وفعالًا المستعمل. ولكن بدلاً من ذلك ، فإن سياسة Microsoft هي "حماية" المستخدمين من جميع "مصطلحات المهوس المخيفة" ، وهذا لا يساعد أي شخص. قد تعمل UAC ، ولكن التعليمات الموجودة على موقع التثبيت "شاشة التوقف المجانية" تخبرهم بمجرد النقر فوق السماح بالغاء كل ذلك.
حتى مع ذلك ، لا ينبغي أن تكون UAC مزعجة. يمكنك القيام بكل شيء تقريبًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون رفع موجه UAC ، شريطة أن تستخدم برنامجًا كفؤًا لا يحتاج إليه اكتسب باستمرار حقوق المسؤول للقيام أبسط المهام (وأنا لم أواجه هذا النوع من البرامج بنفسي ، على الرغم من أنني سمعت حوله. الخيار الأفضل هنا هو فقط التبديل إلى برنامج أفضل). الأوقات الوحيدة التي يجب أن تظهر فيها المطالبة هي عندما تقوم بتثبيت / إلغاء تثبيت التطبيقات ، أو عندما تقوم بتغيير إعدادات Windows على مستوى النظام. أذهب معظم الأيام دون الحصول على مطالبة واحدة.
لذلك تذكر الأطفال. المشكلة في هذه الحالة ليست التحكم في حساب المستخدم ، إنها المستخدم.
طباعة "End Rant. \ n"
لا أعتقد حقًا أن تعطيل ميزة aero يمنحك تعزيزًا في الأداء. بالإضافة إلى أنها جميلة للنظر. أفهم تعطيله قبل أن تلعب لعبة ومثل تحرير الفيديو ، ولكن للاستخدام المنتظم لن يفعل أي شيء.
ReadyBoost والتخلص من الشريط الجانبي سيزيد بالتأكيد الأداء.
بالنسبة إلى UAC ، أوصي بعدم تعطيله ، فهناك تعديلات على الإنترنت حول كيفية جعله لا يجذب التركيز (حتى لا تعتيم الشاشة ومهمة التركيز من أي شيء آخر تقوم به) بهذه الطريقة ، تحصل على حماية UAC ولكن ليس إزعاجًا ، حيث أنني حقا الحصول عليه فقط عندما أقوم بتثبيت / إلغاء تثبيت شيء ما ، أو نقل شيء إلى دليل محمي مثل c: / windows و ملفات البرنامج
