كيفية قراءة الكتب غير الروائية في وقت قياسي

الإعلانات

إذا كنت مثلنا ، فإن قائمة "القراءة" تتفوق على ما يمكن أن تأمل فيه.

لحسن الحظ ، هناك طريقة (بخلاف سرعة القراءة ضع فرملة على القراءة السريعة: 5 نصائح لتكون قارئًا أكثر تفاعلًا عبر الإنترنتكانت فكرة القراءة السريعة موجودة منذ عقود ، ولكن كان هناك انفجار في تطبيقات قراءة السرعة مؤخرًا والتي تعد بزيادة سرعة قراءتك. ولكن هل يستحق ذلك؟ اقرأ أكثر ) التي ستمكنك من الإبحار من خلال قائمة القراءة هذه بوتيرة لم تكن تعتقد أنها ممكنة.

ستحاول هذه المقالة إظهار كيف يمكنك فهم الفرضية الرئيسية والقوس والحجج لكتاب غير روائي بدون في الواقع الاضطرار لقراءتها. كما أوضح ، فإن نصائح القراءة لا تتعلق بتجنب عادة القراءة.

التقنيات المذكورة هي شكل من أشكال القراءة التفتيشية يمكن أن تساعدك على فهم موضوع الكتاب في أقصر وقت ممكن ، والتحدث عنه بوضوح ، وفهم ما إذا كان يستحق قراءة أعمق.

لماذا تريد تخطي قراءة كتاب؟

بادئ ذي بدء ، لماذا لا ينطبق هذا على الخيال؟

أفضل قراءة كتب الخيال بأكملها لاستيعاب الصوت والبراعة والبلاغة التي تشكل القطعة. هذه الخصائص على قيد الحياة وبصحة جيدة في العديد من الكتب غير الروائية أيضًا ، لكنها غالبًا ما تكون غير ضرورية للوصول إلى قلب الحجج الرئيسية للكتاب (في حين أنها ضرورية للخيال).

مع الكتب غير الروائية ، هناك بعض الكتب التي تحظى بشعبية كبيرة ومؤثرة و "تغير قواعد اللعبة" وتنشأ في المحادثات. المحادثات التي ، بعد عدم قراءة الكتاب نفسه ، يجب أن تجلس مكتوف الأيدي على الخطوط الجانبية ، في انتظار تغيير في الموضوع. مقدار المعرفة المحتفظ بها بعد القراءة كتاب غير روائي منخفض بشكل مدهش. اللوم هنا ليس في عدم قدرتنا على التركيز. كانت مشكلة حتى رالف والدو ايمرسون عانى منها ذات مرة ،

"لا أتذكر الكتب التي قرأتها أكثر من الوجبات التي تناولتها ...".

إذا كنت تريد أن تفهم المزيد عنه لماذا ا هذا هو الحال ، هذا المقال من Brevedy [لم يعد متاحًا] هو تفسير رائع. اربط هذا بمبدأ باريتو (المعروف أيضًا بمبدأ 80-20). تقترح هذه "القاعدة" العامة أنه يمكن تحقيق 80٪ من العناصر المهمة باستخدام 20٪ فقط من المادة. من المرجح أن تكون نسبة 80 ٪ الأخرى زائفة ، وقصص لجعل البيانات أكثر إقناعًا ، ونقاط أصغر من المحتمل أن تنسى ، ومجموعة كاملة من المعلومات الأخرى غير ذات الصلة. ونعم ، أنا مدرك للسخرية - يمكن أن يكون هذا المقال أقصر!

إلى جانب هذا هو موضوع الاستمرارية -

يقرأ متوسط ​​البالغين بمعدل 300 كلمة في الدقيقة. مع متوسط ​​الكتاب غير الخيالي الذي يحتوي على ما بين 80.000 إلى 100.000 كلمة ، تستغرق القراءة خمس ساعات تقريبًا. تنتشر هذه الساعات الخمس بشكل عام على مدار أسبوع أو أسبوعين للتضحية بالسياق والاستمرارية مما يؤدي إلى انخفاض الاحتفاظ. (بريفيدي)

فلماذا لا تتخطى 80٪ وتركز على إيجاد الـ 20٪ المهمة وتلتهمها دفعة واحدة؟ من خلال القيام بذلك ، سيكون لديك قدر كبير من المعرفة (إن لم يكن أكثر) للكتاب المطروح للنقاش من أولئك الذين قرأوه (خاصة إذا قرأوه منذ فترة).

بالطبع ، مدى نجاح هذه الطريقة يعتمد على اكتب من الكتب غير الخيالية التي تقرأها.

إذا كنت تحاول العمل من خلال مجموعة مختارة من المقالات ، أو الكتاب الذي يتعامل مع عدد كبير من المشكلات المنفصلة ، أو الذي يكون كثيفًا بشكل لا يصدق ، فقد يكون من الأفضل معالجة الكتاب مباشرة. ولكن بالنسبة للبقية (خاصة العلوم الشعبية والسياسة وغيرها) ، فإن هذه الطريقة تعمل بشكل جيد.

افهم النظرة العامة

تحديد الكتاب غير الخيالي الذي تريد قراءته أفضل 7 مراجعات للكتاب وعروض بودكاست لاكتشاف كتب جديدة اقرأ أكثر . كمثال ، لقد اخترت وميض: قوة التفكير بدون تفكير بقلم مالكولم جلادويل ، كتاب سمعته مذكور في المحادثات عدة مرات. توجه إلى أمازون واقرأ وصف الكتاب حتى تحصل على للغاية نظرة عامة على ما يدور حوله. (في هذه الحالة ، استغرق ذلك أقل من دقيقتين)

فهم الفرضية والقوس

بعد ذلك ، سترغب في التعمق أكثر قليلاً ، واكتشاف بالضبط الحجج الرئيسية داخل الكتاب ، ونأمل أن يكون القوس العام لكيفية لعب تلك الحجج. Wikipedia هو الخيار الأفضل لذلك ، ولكن إذا وجدت أن مقالة Wikipedia طويلة تقريبًا مثل الكتاب نفسه ، فسيتعين عليك استخدام تقديرك حول الأقسام التي تقرأها.

إجمالي الوقت المنقضي على رمش صفحة ويكيبيديا: 7 دقائق

فهم النمط

قد يكون من المغري الآن أن تعتقد أنك حصلت على جوهر ما يدور حوله الكتاب وتركه عند هذا الحد ، ولكن مع هذه الكمية الضئيلة من المعلومات ، فمن المحتمل أن تنسى كل شيء عنه غدًا. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال هناك الكثير حول الكتاب الذي لا تعرفه. واحدة من أهم النقاط التي يجب أن تفهمها هي النقطة الفعلية أسلوب من الكتابة التي يتم استخدامها.

أحد الخيارات (قد يستغرق وقتًا طويلاً ويتطلب منك أيضًا قراءة بعض 80٪ غير الضرورية) هو النقر على "نظرة من الداخل" على صفحة أمازون ، وقراءة 5-10 صفحات من الكتاب حتى تتمكن من فهم المزيد حول كيفية تفكير المؤلف و يكتب.

الخيار الآخر هو البحث عن بعض من وقراءة ابرز اجزاء الكتاب على متجر كيندل. مع الكتب الأكثر شعبية ، عادة ما تكون هذه أقسام من النص حاسمة بالنسبة للحجة ، أو التي تُظهر نوع الخطاب المستخدم - سواء كان تقنيًا أو وعظًا أو موجّهًا إلى شخص عادي إلخ. (في حالة رمش، لم يكن هناك العديد من الاقتباسات المميزة على موقع Kindle ، لذلك قضيت أيضًا بضع دقائق أقوم بقراءة بضع صفحات حول ميزة "Look Inside" في Amazon).

إجمالي الوقت المنقضي: 8 دقائق

توسيع معرفتك النقدية

حتى هذه اللحظة ، نحن نفهم الكتاب على المستوى الأساسي فقط. للتعرف على الكتاب بمزيد من التفاصيل ، يجب أن تتوجه إلى كتابه صفحة Goodreads، قم بالتمرير لأسفل إلى مراجعات القارئ (هذه ذات جودة أعلى من مراجعات Amazon) ، وقضاء 10-15 دقيقة في قراءة المراجعات التي تكون من نجمتين أو ثلاث أو أربع نجوم.

يمكن نوبي النظر في دليلنا غير الرسمي لـ Goodreads دليل غير رسمي ل Goodreads للقراء والكتابأنا مسوق رقمي يعمل في النشر التقليدي ، وأنا أيضًا كاتب. وعلى الرغم من أنني لست منشورة ذاتيًا ، فلدي كلمتين لكل من: Goodreads STAT. اقرأ أكثر .

تميل مراجعات النجوم إلى أن تكون سلبية بشكل مفرط ، مما يعطي تقييمًا غير عادل. إن مراجعات الخمس نجوم هي عكس ذلك ، غالبًا ما يكتبها متابعون أو تلاميذ مخلصون أقل احتمالية لإعطائك أي رؤية قيمة في الكتاب نفسه. من المفترض أن يساعدك هذا في معرفة المشاكل التي يواجهها الأشخاص في النص ، وما أعجبهم في ذلك ، وما هو مفقود.

إجمالي الوقت المنقضي: أمضيت 13 دقيقة في قراءة المراجعات ، وعندها بدأت تتكرر العديد من المشكلات

لخص كل شيء

للتأكد من أنك فهمت النقاط الرئيسية والحجج من الداخل ، من أجل ، وضد الكتاب ، توجه إلى فيديو أكثر أدبية أو مراجعة مكتوبة (أي نيويورك تايمز). عند قراءة هذه المراجعة (لا تتردد في قراءة أكثر من مراجعة) ، يجب أن تكون قادرًا على التقاط الكثير مما يقوله المراجع. يجب أن تفهم السلبيات والإيجابيات التي يتم تناولها ، بينما تنظر أيضًا في المراجع الأخرى التي من غير المحتمل أن تكون قد ظهرت في الخطوات السابقة.

إجمالي الوقت المستغرق: قضيت 15 دقيقة في قراءة مراجعة New York Times رمش.

لإعطائك فكرة عن الوقت الموفر ، رمش هو كتاب من 300 صفحة. بالمعدل الذي قرأته حاليًا ، كان الأمر يستغرق مني عدة جلسات على مدى ثلاثة أو أربعة أيام للوصول. خلال هذا الوقت ، كنت قد استوعبت جزءًا صغيرًا فقط من المعلومات المستهلكة. باستخدام الطريقة المذكورة أعلاه ، قضيت 45 دقيقة بالضبط أتعلم عن هذا الكتاب. وهذا يشمل ما يدور حوله ، والحجج التي يقدمها ، والأسلوب ، والإيجابيات والسلبيات ، وما يعتقده الخبراء والقراء الآخرون. بمعنى ما ، سأعرف على الأرجح أكثر من شخص يقرأ فقط الكتاب ، وتوقف عند هذا الحد.

كمقابل ، بالطبع سأفتقد بعض النقاط على طول الطريق. ولكن لتوفير ما لا يقل عن 6 ساعات أو نحو ذلك؟ هذه تضحية ليس من الصعب ابتلاعها.

ماذا تعتقد؟ هل هذه طريقة تعتقد أنك ستستخدمها لفهم الكتب غير الروائية بشكل أسرع بكثير من قراءتها ، أو تفضل تخصيص وقت لقراءتها بالكامل؟ اسمحوا لي أن نعرف في التعليقات!

حقوق الصورة: قراءة مشمسة بواسطة Pedro Simoes ، عبر Flickr