الإعلانات
جون ديري ، مُصنِّع بعض الجرارات والمعدات الزراعية الأكثر شهرة في العالم ، مؤخرًا قدم خطاب إلى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي يطلب منه منع عملائه من تعديل البرنامج الذي يشغل أجهزته. الآثار هنا ضخمة: بسبب قوانين حقوق النشر ، لا يستطيع المزارعون تشخيص المشاكل أو إجراء إصلاحات على جراراتهم.
ولكن ما علاقة قوانين حق المؤلف بإصلاح الجرارات؟ دعونا نسأل جون ديري.
دير: أنت لا تملك ذلك الجرار - أنت فقط ترخيصه
ست صفحات في رسالة جون ديري إلى مكتب حقوق الطبع والنشر ، تدلي الشركة ببيان صارخ حول الملكية:
[...] يحصل مالك السيارة على ترخيص ضمني لمدى صلاحية السيارة لتشغيل السيارة ، حسب الموضوع إلى أي قيود الضمان أو إخلاء المسؤولية أو قيود تعاقدية أخرى في عقد البيع أو توثيق.
على مدى العقدين الماضيين ، استخدم عدد من الشركات قانون حق المؤلف الألفية الرقمية ما هو قانون حقوق النشر للوسائط الرقمية؟ اقرأ أكثر (قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية) - الأمر الذي جعل من التحايل على نظام حماية النسخ (المعروف على الإنترنت باسم إدارة الحقوق الرقمية أو DRM ما هو DRM ولماذا توجد إذا كان ذلك الشر؟ [MakeUseOf يوضح] إدارة الحقوق الرقمية هي أحدث تطور لحماية النسخ. إنه أكبر سبب لإحباط المستخدمين اليوم ، ولكن هل هذا مبرر؟ هل DRM شر لا بد منه في هذا العصر الرقمي ، أم هو النموذج ... اقرأ أكثر ) - ليجادل بأن المستهلكين لا يمتلكون البرامج الأساسية للمنتجات التي يشترونها.
تم نشر هذا الادعاء في الغالب حول أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية ، على الرغم من أن السيارات وحتى صانعي القهوة قد دخلوا حديثًا في هذا المزيج. ولأن الجرارات الحديثة هي عجائب تكنولوجية ، مع وجود الكثير من كود الكمبيوتر تحت غطاء المحرك ، فهي ليست استثناء.
خلاصة القول: وفقًا لجون ديري ، إذا قمت بتجريد DRM من الجرار لتعديل سلوكه أو تشغيل التشخيص ، فأنت تنتهك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
كايل وينز الرئيس التنفيذي لشركة iFixit يشرح:
"لا يحب صانعو المنتجات الأشخاص الذين يعبثون بأشياءهم ، لذلك يضع بعض الشركات المصنعة أقفالًا رقمية على البرامج. كسر القفل ، وعمل النسخة ، وتغيير شيء ما يمكن أن يفسر على أنه انتهاك لقانون حق المؤلف. "
لذا ، إذا اشتريت جرارًا وتلاعبت ببرنامجها ، فأنت قرصان - حتى إذا كنت لا تشارك نسخًا غير قانونية من البرنامج. هذا في نظر القانون.
دير: جرار مثل كتاب!
بعد أن جعلت قصة Wiens الأشخاص يتحدثون عن سياسات إدارة الحقوق الرقمية لـ John Deere ، أصدرت الشركة خطابًا لمساعدة الوكلاء في الإجابة على أسئلة العملاء حول الملكية وحقوق التأليف والنشر تشعر بالقلق إزاء حق المؤلف؟ دليل للاستخدام القانوني للصور على الويبحق المؤلف موضوع معقد. قدرا كبيرا من الفهم يجعل الأمر أسهل. إذا كنت تتساءل في أي ظروف يمكنك استخدام عمل إبداعي لشخص آخر - توقع بعض الإجابات هنا. اقرأ أكثر :
تقارن دير في الرسالة معداتها الزراعية بكتاب ، مشيرة إلى أن "المشتري قد يمتلك كتابًا ، ولكن ليس له / لها الحق في نسخ الكتاب أو تعديله أو توزيع نسخ غير مصرح به الآخرين."
لا يمكنك تعديل كتاب؟ محامي المحكمة العليا مارك ويلسون لا يوافق:
"عندما أشتري كتابًا ، أمتلك الكتاب المادي ويمكنني أن أفعل ما أريده ، دون إعادة نشر المحتوى. يمكنني التخلي عن الكتاب ، وإشعال النار في الكتاب ، ويمكنني تدوين الملاحظات على الهامش ، أو يمكنني تحويله إلى مصباح. "
في الواقع ، يمكنك فعل أي شيء تريده بالكتاب ، طالما أنك لا تنسخ المحتوى وتعيد توزيعه. لماذا لا ينطبق الشيء نفسه على البرمجيات؟
لماذا يعد هذا أمرًا سيئًا بالنسبة للمستهلكين (بما في ذلك غير المزارعين)
إذا كان لديك ستة أرقام عميقة في عملية الشراء ، فمن المزعج أن تسمع أنه لا يمكنك إصلاح معداتك الخاصة. في مقاله ، يذكر Wiens أحد المزارعين - كيري آدامز - الذي لم يتمكن من إصلاح زرع زرع باهظ الثمن لأنه لا يستطيع الوصول إلى برنامج التشخيص الصحيح.
المؤلف الكندي وخبير التكنولوجيا كوري دكتورو ، الذي يعمل مع مؤسسة Electronic Frontier Foundation لحذف أجزاء من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، تحدث إلى The Globe and Mail حول الحق في تعديل المنتجات التي تستخدمها خاصة:
كان من المعتاد أنه إذا اشتريت شيئًا واكتشفت كيفية الحصول على قيمة إضافية منه - باستخدام خلاط قديم لخلط الطلاء ؛ إصلاح سيارتك الخاصة ؛ أو نسخ الأقراص المضغوطة وتحميل الموسيقى في مشغل MP3 بدلاً من شرائها مرة أخرى - هذه القيمة الإضافية هي ملكك للاحتفاظ بها.
في عالم C-11 و DMCA ، يتم الاحتفاظ بكل هذه القيمة من قبل الشركة المصنعة.
يلاحظ دكتورو لاحقًا أنه "من فكرة سيئة حقًا تصميم أجهزة الكمبيوتر لعصيان أصحابها". في عالم حيث أشياء كثيرة في حياتنا هي أجهزة الكمبيوتر - سياراتنا ، ثرموستاتنا وثلاجاتنا وجراراتنا - لا يمكن أن يأتي أي شيء جيد من إقفال المستهلكين مع أنظمة حماية النسخ (وتشريع صارم لدعمها).
هذا يجعلني أتساءل - ما كل هذا؟
حقوق النشر أم مكافحة الاحتكار؟
بينما يواصل John Deere الصراخ بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر ، لا يسعني إلا أن أعتقد أنه يجب أن تكون هناك دوافع مضادة للمنافسة هنا. لست وحدي - يشير ويلسون أيضًا إلى هذا:
"حقا ، قد لا تكون هذه مسألة قابلية التشغيل البيني ؛ أثبتت منتجات الجهات الخارجية أنها تعمل تمامًا مثل منتجات الشركة المصنعة (في الواقع ، عملت صناعة قطع غيار السيارات بهذه الطريقة لسنوات). ألا يتعلق الأمر أكثر بتدفقات الإيرادات ، والقضاء على المنافسة ، وحظر العملاء من خلال منعهم من المنتج؟ "
إذا لم أستطع تجاوز إدارة الحقوق الرقمية الخاصة بـ John Deere لإصلاح أو تعديل الجرار الخاص بي ، فسيتعين عليّ أخذها إلى - لقد خمنت - John Deere لإنجاز المهمة. لا توجد أجزاء طرف ثالث ، ولا إصلاحات طرف ثالث ، ولا تعديلات طرف ثالث.
لكننا قلقون من القرصنة ، أليس كذلك؟
إليك ما يمكنك فعله
إذا كنت ترغب في الانضمام إلى الجهد والمساعدة في مكافحة سياسات إدارة الحقوق الرقمية لـ John Deere والشركات الأخرى ، يمكنك ذلك أخبر مكتب حقوق الطبع والنشر أن ينحاز إلى المستهلكين عندما يقرر الأدوات التي يمكن تعديلها قانونيا و تم الاصلاح. قد ترغب أيضًا في حث المشرعين على دعم التشريعات مثل قانون فتح التكنولوجيا و قانون أجهزتك الخاصة.
ما رأيك في استخدام DRM من قبل John Deere والشركات المصنعة الأخرى؟ هل من المعقول أن تمنع الشركات المستخدمين من المنتجات التي يمتلكونها؟ دعنا نعرف أفكارك في التعليقات بالأسفل!
حقوق الصورة: ويكيبيديا
براد ميريل هو رائد أعمال وصحفي تقني متحمس يتم عرض أعماله بانتظام على Techmeme وقد استشهد به عدد من المنشورات البارزة ، بما في ذلك وول ستريت جورنال.