الإعلانات
في وقت سابق من هذا الشهر اتهم ضابط شرطة ساوث كارولينا مايكل سلاجر بقتل والتر سكوت. والدليل الذي أدى إلى اعتقاله هو مقطع فيديو على هاتف محمول التقطه فيدين سانتانا ، أحد المارة. ناقض الفيديو رواية سلاجير الخاصة بالأحداث.
ادعى سلاجر أن سكوت أمسك بتيزر وكان يهرب معها عندما فتح النار. تظهر لقطات تقشعر لها الأبدان خلاف ذلك. بشكل مفهوم ، تم تشغيل الفيديو على كل قناة إخبارية رئيسية حيث غطوا الأحداث.
يجادل سانتانا الآن ، مالك حقوق الطبع والنشر للفيديو ، من خلال محاميه بأن فترة الاستخدام العادل قد انقضت وتسعى للحصول على تعويض بقيمة 10000 دولار تقريبًا مقابل أي استخدامات مستقبلية. في حين كان رد الفعل الفوري لكثير من الناس هو الاشمئزاز ، فإن الوضع معقد.
هناك ربح في الموت
في حين سارع بعض الناس إلى اتهام سانتانا بأنها انتهازية في محاولة الاستفادة من وفاة سكوت ، فإن هذا موقف سطحي للغاية بشأن ما هو وضع دقيق للغاية.
أولا ، ليس جديدا على وسائل الإعلام شراء القصص. كموقع تصوير Fstoppers يشير ، في التصوير الصحفي حيث يلتقط المصورون العديد من "المشاهد المروعة في مناطق النزاع وترخص الصور الناتجة" ، السابقة هي أن "المحتوى الأكثر ملاءمة اجتماعياً والحصري [ينتج] أعلى المكافآت المالية". مظلمة كما هي ، إنها الطريقة أعمال العالم.
إنها ليست غريبة على صحافة المواطن. أفادت Fstoppers أن أبراهام زابرودر ، الرجل الذي التقط لقطات جون ف. اغتيال كينيدي ، باع حقوق الفيلم مقابل 150،000 دولار لمجلة الحياة. عندما تم إعلان اللقطات في وقت لاحق ملكية عامة ، تلقت عائلة زابرودر 16 مليون دولار من حكومة الولايات المتحدة. هذه مبالغ أكبر بكثير مما يطلبه سانتانا.
ثانيًا ، لا تغطي وسائل الإعلام أحداثًا مثل إطلاق سكوت من تعاطفهم الجماعي. خاصة في الولايات المتحدة ، تعد دورة وسائل الإعلام الإخبارية على مدار 24 ساعة مسعى ربحيًا إلى حد كبير. أثناء عرض الفيديو الذي التقطته Santana ، جلبت هذه الشبكات ملايين الدولارات من عائدات الإعلانات. في حين أنه لا يمكن القول بأن فيديو سانتانا هو المسؤول عنه الكل أرباحهم ، كانت مسؤولة عن البعض. إذا كانت خزائن روبرت مردوخ ستصطف من قبل الحدث ، فمن المؤكد أن سانتانا يحق لها الحصول على حصة من المال أيضًا؟
وأخيرًا ، فإن الربح من الموت ليس جديدًا أو غير عادي. هناك صناعات كاملة مثل التعهدات التي توجد فقط لغرض كسب المال عندما يموت الناس. إن إدانة سانتانا على تويتر دون تنظيم احتجاجات خارج صالة الجنازة المحلية يظهر تلميحًا عن النفاق.
خطر الخطر
تصوير ضابط شرطة يرتدي الزي الرسمي يطلق النار ويقتل رجلًا أسود غير مسلح ليس مثل تصوير مقطع فيديو غير رسمي لمشهد الشارع. وضع سانتانا نفسه في طريق الأذى للحصول على اللقطات. على الرغم من حقيقة أن تصوير الشرطة في إطار الواجب قانوني في جميع الولايات الأمريكية الخمسين ، إلا أن الضباط الأفراد لا يحترمون القانون دائمًا. فقط هذا الأسبوع هافينغتون بوست ذكرت أن هناك تحقيقاً رسمياً جارياً في حادثة دمر فيها مارشال أمريكي هاتف أحد المارة الذي كان يسجله. هذه الحوادث هي مكان شائع ، مع الضباط بشكل متكرر الاستيلاء على الهواتف.
الجمهورية الجديدة ، في قطعة تجادل في ذلك سانتانا تستحق أن تدفع، تقارير عن بعض مخاطر مشاهدة سوء السلوك من قبل ضباط الشرطة. ومن بين هؤلاء ، قد يواجه الشهود تدقيقا متزايدا من الشرطة بشأن المسائل غير ذات الصلة. وفقا لنيو ريبابليك ، "عندما قرر شقيق رودني كينغ (الذي ضربه شرطة لوس أنجلوس عام 1991 بعد أن تم تصوير مطاردة سيارة عالية السرعة من قبل أحد المارة) قدم شكوى حول معاملة أخيه ، أول شيء فعله ضابط المكتب هو البحث عن اسم الأخ في النظام للتحقق من أوامر. "
وبالمثل ، تم اعتقال رامزي أورتا الذي صور وفاة إيريك غارنر على يد شرطة نيويورك ، بتهمة حيازة مسدس بدون تصريح وقضى شهورًا في السجن قبل أن يقابل كفالته بتمويل جماهيري حملة.
العديد من الأشخاص الذين يمكنهم تصوير وحشية الشرطة ، مثل سانتانا ، يأتون من نفس المجتمعات التي ينتمي إليها الضحايا ، ويخافون على حياتهم. سانتانا نفسه ، في مقابلة مع MSNBC، أوضحت "شعرت أن حياتي ، بهذه المعلومات ، قد تكون في خطر. فكرت في محو الفيديو والخروج من المجتمع... والعيش في مكان آخر ".
الصراع في وقود التكنولوجيا
هذا كله جزء من اتجاه أوسع: التقنيات الجديدة تدخل السلطات والمواطنين في صراع. جادل ضباط الشرطة بأن تطبيق الملاحة المملوك لـ Google Waze كان خطيرًا يعتقد ضباط الشرطة أن Waze أمر خطير. هل هم على حق؟يمكن أن يساء استخدام Waze من قبل أولئك الذين لديهم نية إجرامية لتعريض ضباط الشرطة والمجتمع للخطر ، حسب رسالة من قائد الشرطة إلى Google. اقرأ أكثر لأنها مكنت المستخدمين من الإبلاغ عن مواقعهم.
وبالمثل ، تسعى القوات المسلحة الأنغولية إلى تشريع استخدام الطائرات بدون طيار. على الرغم من أن بعض الناس فقط اسقطهم طائرة بدون طيار تحوم حول ممتلكاتك: ماذا ستفعل؟ [نطلب منك]هناك احتمال حقيقي للغاية أن يقوم شخص ما بتحليق طائرة بدون طيار حول حيك. ولكن ماذا ستفعل إذا كانت تحوم فوق الممتلكات الخاصة بك؟ اقرأ أكثر ، هذا بالكاد حل جيد للمضي قدما.
حتى حكومة الولايات المتحدة ، مع برامج مثل PRISM ما هو PRISM؟ كل ما تحتاج إلى معرفتهتتمتع وكالة الأمن القومي في الولايات المتحدة بإمكانية الوصول إلى أي بيانات تخزنها مع مزودي الخدمة الأمريكيين مثل Google Microsoft و Yahoo و Facebook. من المحتمل أيضًا أنهم يراقبون معظم حركة المرور عبر ... اقرأ أكثر ، تكافح للتعامل مع التطورات التكنولوجية بطريقة لا تجعلها في صراع مع أعداد هائلة من سكان بلادهم. هو إلى مجموعات مثل ACLU من يقاتل نيابة عنك ضد وكالة الأمن القومي ومن أجل الخصوصية؟هناك العديد من مجموعات نشاط الإنترنت التي تقاتل نيابة عنك من أجل الخصوصية. إنهم يبذلون قصارى جهدهم لتعليم مستخدمي الإنترنت أيضًا. في ما يلي عدد قليل منها نشط بشكل لا يصدق. اقرأ أكثر لحماية الناس من الحكومة الذهاب بعيدا. بينما كانت وكالة الأمن القومي سريعة للدفاع عما تفعله ، بحجة أن جمع "البيانات الوصفية" غير ضار ، هذا ببساطة ليس كذلك ما الذي يمكن أن تخبره وكالات الأمن الحكومية من البيانات الوصفية لهاتفك؟ اقرأ أكثر .
طالما أن السلطات لا تزال تكافح للتعامل مع التكنولوجيا الجديدة ، فإن الصراع أمر لا مفر منه. ستحتاج الشرطة على وجه الخصوص إلى التكيف مع عالم يكون فيه الجميع مراسلًا.
الكلمات الأخيرة
إن السقوط من تصوير سكوت ، ودور سانتانا فيه ، ما هو إلا جزء صغير من الصورة الأوسع. من غير المحتمل أن يتصرف ضباط الشرطة بشكل مختلف عما كانوا عليه قبل 10 أو 20 عامًا. كل ما تغير هو أنهم ، بفضل التكنولوجيا ، يخضعون لمزيد من التدقيق. قلة من الناس شجعان بما يكفي للتقدم وتسجيل سوء سلوك الشرطة - أولئك الذين يستحقون بعض المكافأة على الخير الذي يجلبونه للمجتمع.
بالنظر إلى أن وسائل الإعلام الإخبارية تستفيد من الفيديو الذي التقطه سانتانا ، فمن المنطقي أن يتلقى شيئًا. في حين أن الطريقة التي يتم بها التعامل معها قد تكون مكروهة بعض الشيء ، إلا أنها ليست في مكان قريب من الكراهية مثل العمل الذي كانت سانتانا شجاعة بما فيه الكفاية لتصويره.
ائتمانات الصورة: شرطي مع مسدس عبر Shutterstock
