ثونار مقابل. نوتيلوس: مديرا ملف خفيفان لنظام لينكس

الإعلانات

نوتيلوس ، مدير الملفات الافتراضي في جنوم ، يحظى بشعبية كبيرة بين مستخدمي لينكس. ليس من السهل استخدامه فحسب ، ولكن من الشائع جدًا العثور عليه كما هو الحال في جميع أنظمة Ubuntu والأنظمة الأخرى المستندة إلى Gnome. ومع ذلك ، فإن نوتيلوس ليس الطفل الوحيد على الكتلة.

في الآونة الأخيرة ، ألقيت نظرة على دولفين ، مدير الملفات الافتراضي لـ KDE ما هو متصفح ملفات Linux الأكثر إنتاجية: Nautilus أو Dolphin؟ستلاحظ Wsers من بيئات سطح المكتب المتنافسة أنهم يستخدمون مديري ملفات مختلفين - وهو جزء مهم من إنتاجية سطح المكتب. والمثير للدهشة ، أن هناك الكثير من الأشياء التي يمكن أن تسير بشكل صحيح أو خاطئ مع ... اقرأ أكثر ، ووجدت أنه يوفر الكثير من الوظائف الإضافية مقارنة بـ Nautilus. لكن Dolphin ليس مدير الملفات الوحيد الذي يجب أن يكون Nautilus قلقًا بشأنه - هناك أيضًا Thunar ، مدير الملفات Xfce ، لإكمال الثلاثة الكبار. هل هو أفضل من نوتيلوس أيضًا؟

نوتيلوس هو مدير الملفات الافتراضي لسطح المكتب جنوم. لديها عدد قليل من المشتقات ، بما في ذلك نيمو شرح بيئات سطح المكتب المستندة إلى Gnome: MATE مقابل غنوم شيل مقابل. الوحدة مقابل قرفة

منذ أن مضت Gnome قدما في فكرة Gnome Shell ، كان مجتمع Linux في حالة جنون للعثور على بيئة سطح مكتب جديدة مناسبة لهم. استخدم غالبية المستخدمين جنوم ... اقرأ أكثر وجدت في لينكس منت (القرفة) ، كاجا مراجعة MATE: هل هي نسخة طبق الأصل من جنوم 2 لنظام لينكس؟لقد تغير عالم بيئات Linux المكتبية بشكل كبير منذ ذلك الحين. ولدت جنوم 3 ، وألقيت جنوم 2 في الجانب ، وشوكة جنوم 3 لإنشاء القرفة ، وهلم جرا. ومع ذلك ، جنوم ... اقرأ أكثر وجدت في بيئة سطح المكتب MATE ، و نوتيلوس الابتدائية Nautilus Elementary يبسط تصفح الملفات على لينكس اقرأ أكثر ، لكننا لن ننظر إلى هؤلاء في هذه المقارنة.

يقدم مدير الملفات عددًا من الميزات الرائعة لجعل التنقل سهلاً للغاية. يحتوي على لوحة على الجانب الأيسر لسهولة الوصول إلى الإشارات المرجعية والمواقع المهمة ، ويتم إعطاء الجزء المتبقي من النافذة لعرض فعلي للملفات والمجلدات. قام Nautilus مؤخرًا بدمج جميع إعداداته (في الغالب) بحيث يمكنك الوصول إلى جميع ميزاته المتقدمة من موقع واحد فقط. لإلقاء نظرة أكثر تفصيلاً على Nautilus ، يمكنك إلقاء نظرة عليها مقارنتها مع دولفين ما هو متصفح ملفات Linux الأكثر إنتاجية: Nautilus أو Dolphin؟ستلاحظ Wsers من بيئات سطح المكتب المتنافسة أنهم يستخدمون مديري ملفات مختلفين - وهو جزء مهم من إنتاجية سطح المكتب. والمثير للدهشة ، أن هناك الكثير من الأشياء التي يمكن أن تسير بشكل صحيح أو خاطئ مع ... اقرأ أكثر .

Thunar ، مدير الملفات الافتراضي لـ بيئة سطح المكتب Xfce XFCE: سطح مكتب Linux خفيف الوزن وسريع ومتكاملبقدر ما يذهب لينكس ، التخصيص هو الملك. ليس ذلك فحسب ، ولكن خيارات التخصيص رائعة جدًا لدرجة أنها قد تجعل رأسك يدور. لقد ذكرت سابقًا الاختلافات بين بيئات سطح المكتب الرئيسية ... اقرأ أكثر ، هو الثالث من مديري الملفات الثلاثة الرئيسية (باستثناء المشتقات). إذا كنت تعرف أي شيء عن Xfce ، فهو أن بيئة سطح المكتب تركز على استخدام كمية صغيرة من موارد النظام (على الرغم من الجدل LXDE هل تستخدم جهاز كمبيوتر قديم؟ امنحها حياة جديدة مع LXDEكما يمكن القول أن Linux هو نظام التشغيل الأكثر تخصيصًا بينه وبين Windows و Mac OS X ؛ هناك مساحة كبيرة لتغيير كل ما تريد. يمكن أن يؤدي التخصيص الصحيح إلى أداء هائل ... اقرأ أكثر أفضل في هذا) ، لذا يمكنك أن تفترض بسهولة أن Thunar سيتبع نفس الأهداف والمبادئ. ومع ذلك ، هل لا يزال بإمكانها التنافس مع Nautilus حتى مع تركيزها على كونها خفيفة الوزن؟

إذا لم يكن لديك ثونار مثبتًا ومهتمًا بتجربته ، فيجب العثور عليه بسهولة من خلال البحث في مدير الحزم الخاص بك عن "ثونار". يجب أن يكون مستخدمي Xfce مثبتين بالفعل ، ويمكن لمستخدمي Gnome تثبيته بسهولة حيث يستخدم كل من Gnome و Xfce مجموعة أدوات GTK. يجب أن يتوقع مستخدمو KDE رؤية تبعيات GTK المرتبطة بالتثبيت إذا لم تكن مثبتة بالفعل.

عند تشغيل Thunar لأول مرة ، ستكتشف أنه يشبه إلى حد كبير نوتيلوس. توجد لوحة على الجانب الأيسر من النافذة تحتوي على إشارات مرجعية ومواقع مهمة ، ثم عرض بسيط لملفاتك ومجلداتك.

لا يحتوي Thunar على زر واحد للوصول إلى جميع ملفاته ، بل يحافظ على شريط القوائم التقليدي. لوحة التنقل مبسطة بالنسبة إلى Nautilus ، حيث أنها تتضمن فقط أزرار الرجوع والأمام والأعلى والشاشة الرئيسية بالإضافة إلى مسار المجلد.

ومع ذلك ، فهو مشابه لـ Nautilus ، حيث يمكنك تغيير ذلك في القائمة "عرض" من نمط شريط الأدوات إلى نمط Pathbar - الذي يعرض أحدث المجلدات القليلة كأزرار قابلة للنقر. بشكل عام ، يبدو أن Thunar يقدم تقريبًا نفس الميزات مثل Nautilus. قال لي أحدهم أن Nautilus لديه طريقة للحصول على تأثير "تقسيم الشاشة" لإظهار مجلدين في وقت واحد - لا يبدو أن Thunar لديه هذا الخيار.

يوفر Thunar أيضًا طريقة لتكوين الإجراءات المخصصة. هذه تسمح لك بمعالجة الملفات أو المجلدات المحددة بأي طريقة تختارها. تعرض النافذة أيضًا قائمة بمعلمات الأوامر التي يمكنك استخدامها في الأوامر المخصصة الخاصة بك.

شيء غريب عن Thunar هو أن نافذة واحدة تستهلك 18 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. من ناحية أخرى ، يأخذ نوتيلوس حوالي 9 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وهو بالتأكيد أقل بكثير من ثونار. تميل هذه المقارنة إلى تفضيل Thunar ، حيث أعتقد أن Nautilus له أيضًا دور إدارة ملفات سطح المكتب على أجهزة سطح مكتب Gnome بينما لا يتحمل Thunar هذه المسؤولية على Xfce. ومع ذلك ، إذا قمت بتشغيل Nautilus في بيئة غير Gnome ، فيجب تحميل المكتبات ذات الصلة بـ Gnome - وبذلك يصل الإجمالي إلى 24 ميجابايت تقريبًا. بشكل عام ، لا يتمتع أي منهما بميزة واضحة في استخدام الذاكرة - يعتمد ذلك على البيئة التي يتم استخدامها معها.

يتضمن Thunar أيضًا ميزات لطيفة أخرى ، بما في ذلك:

• مظهر قابل للتخصيص
• خصائص الملف
• إدارة الإجراءات للوسائط القابلة للإزالة (برامج التشغيل التلقائي ، والتحذير من البيانات غير المكتوبة ، وما إلى ذلك)
• إيماءات الماوس
• اختصارات لوحة المفاتيح (ليس هناك مفاجأة)
• الإعدادات المخفية
• المكونات الإضافية (تتضمن قائمة "إرسال إلى" ، وإعادة تسمية مجمعة ، وإجراءات مخصصة)

استنتاج

إذن أي مدير الملفات هو الخيار الأفضل في النهاية؟ يجب أن أسميها التعادل. هناك ببساطة العديد من المجالات حيث يكون كلا مديري الملفات على قدم المساواة. في حين أن Thunar قد يستفيد من بعض الميزات الثانوية الإضافية ، فإنه لا يحصل على نفس الحب من قبل مطوري الطرف الثالث مثل Nautilus. هناك مقايضات باستخدام أي منهما. في نهاية المطاف ، أود فقط أن أوصي باستخدام مدير الملفات الذي يأتي مع بيئة سطح المكتب الخاصة بك ما لم يكن هناك شيء يعجبك تمامًا في الآخر.

مدير الملفات الذي تستخدمه؟ ما الميزة الأكثر أهمية بالنسبة لك؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات!

حقوق الصورة: البطاريق الملك