تتعلق القياسات الحيوية بفحص شيء فريد لجسم الفرد لتحديد ما إذا كان سيتم منحه حق الوصول إلى مبنى أو جهاز أو ملفات حساسة. تحلل بعض أنظمة المقاييس الحيوية الأكثر شيوعًا بصمات أصابع الأشخاص أو وجوههم أو أجزاء من عيونهم.
تهدف هذه الإجراءات إلى تشديد الأمن. هل ينجحون ، وهل هناك مخاطر مرتبطة؟ هل يمكنك حقًا الوثوق بالقياسات الحيوية؟
منذ متى يستخدم الناس تقنية القياسات الحيوية؟
يشمل التعرف على بصمات الأصابع الخيار البيومتري الأكثر استخدامًا من وكالات إنفاذ القانون والمجموعات الحكومية في جميع أنحاء العالم. حدث أول مثال معروف لاستخدام بصمة شخص ما لربطه بجريمة في عام 1892. الآن ، يمكن فتح العديد من أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية ببصمات الأصابع.
يقوم مسح قزحية العين بتقييم جزء من العين. الشخص الذي يعتبر الرائد الحديث لهذا التقدم حصل على براءة اختراع الخوارزميات المرتبطة في عام 1994.
بدءًا من أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، اكتسب البحث زخمًا بطريقة أخرى تتضمن تحديد الأشخاص عن طريق شكل الأذن. لم يحظ بنفس القدر من الاهتمام مثل التعرف على بصمات الأصابع ، السائد في المجتمع الحديث.
الحجة الأساسية للقياسات الحيوية هي أن التكنولوجيا تنظر إلى جوانب فريدة للفرد. وهذا يجعلها أكثر تقدمًا من إجراءات مثل كلمات المرور ، خاصة وأن الأشخاص غالبًا ما يعيدون استخدامها عبر مواقع مختلفة.
للمجرمين تاريخ طويل في الالتفاف على تلك الإجراءات وإحباطها. هذا هو السبب في أن العديد من تهديدات الأمن السيبراني ، مثل رسائل البريد الإلكتروني للتصيد الاحتيالي ، تصبح أكثر واقعية وتقدمًا بشكل تدريجي ، مما يجعلها أكثر عرضة لخداع شريحة أكبر من الضحايا المحتملين.
متعلق ب: كيف تطورت ماسحات بصمات الأصابع بمرور الوقت؟
ما مدى أمان القياسات الحيوية؟
تشير الأبحاث إلى أنه من الصعب اختراق نظام يستخدم الأمان البيومتري ، ولكن هذا ليس مستحيلًا. يتحمس بعض الناس لمحاولة اختراق التكنولوجيا.
في مثال واحدقام الباحثون بخداع القياسات الحيوية للتعرف على الوجه المستخدمة في المطار للسماح لأي شخص بالصعود إلى الطائرة على الرغم من وجوده في قائمة حظر الطيران. في حالات أخرى ، أظهر الباحثون أن بصمة بصمة شخص ما في مادة مثل Play-Doh يمكن أن تخدع قارئ بصمات الأصابع.
لكن الناس اختلفوا في الآراء حول الأمن البيومتري. يرى بعض خبراء الأمن السيبراني أنه أكثر أمانًا من كلمات المرور. ومع ذلك ، يوضح الكثيرون أن الخيار الأفضل هو استخدام بعض أشكال القياسات الحيوية جنبًا إلى جنب مع طرق أخرى للحفاظ على أمان الأجهزة والبيانات.
على سبيل المثال ، قد يؤدي استخدام المصادقة الثنائية (2FA) على مواقع الويب إلى تقييد وصول المتسللين إذا تمكنوا من اختراق تقنية القياسات الحيوية على جهاز شخص ما. يستخدم بعض الأشخاص أيضًا أدوات المراقبة التي تنبههم إلى احتمال سرقة الهوية.
يعد اتخاذ احتياطات متعددة أمرًا ذكيًا بشكل خاص بالنظر إلى الانتشار المستمر لحالات سرقة الهوية. في عام 2020 ، تلقى المسؤولون الفيدراليون 4.8 مليون تقرير عن سرقة الهوية والاحتيال ، وهو ما يمثل قفزة بنسبة 45 في المائة من أرقام 2019.
قد تجلب القياسات الحيوية مخاطر أمنية إضافية
حتى عندما تحاول القياسات الحيوية جعل الناس أكثر أمانًا ، فقد يكون لها عواقب غير مقصودة تعرض الأمن للخطر.
على سبيل المثال ، تمتلك العديد من البلدان الآن كاميرات تستخدم التعرف على الوجه كإجراء للسلامة العامة. ال صناعة إنفاذ القانون هي واحدة من أكبر مستخدمي تقنية التعرف على الوجه. ومع ذلك ، من المفهوم أن يقلق الناس بشأن التنميط أو خطأ التكنولوجيا في التعرف عليهم.
متعلق ب: كيفية تجنب التعرف على الوجه على الإنترنت وفي الأماكن العامة
تثير انتهاكات البيانات التي تحدث في الشركات التي تخزن البيانات الحيوية مخاوف أيضًا.
في عام 2019 ، أثار باحثو الأمن السيبراني جرس الإنذار بشأن شركة Suprema ، وهي شركة تعمل بمنصة القياسات الحيوية تسمى بيوستار 2. وحذروا من أن الأطراف غير المصرح لها يمكنها الوصول إلى قاعدة بيانات الأداة بسبب تدابير حماية المعلومات غير الكافية وتشفير البيانات غير الكافي.
ما مدى أمان القياسات الحيوية عندما لا تتبع الشركات التي تحتفظ بالبيانات أفضل الممارسات لحمايتها؟
تشعر الأطراف المعنية أيضًا بالقلق من أن الاستخدام المكثف للقياسات الحيوية يمكن أن ينتهك حقوق الخصوصية. لهذا السبب تحث المنظمات في الاتحاد الأوروبي المشرعين على حظر التكنولوجيا في الأماكن العامة. المشرعون في الولاية أيضا لديهم أمن القياسات الحيوية في أذهانهم.
اعتبارًا من مارس 2021 ، عدد قليل فقط الولايات الأمريكية سن القوانين التي تلزم كيفية تعامل المنظمات مع مثل هذه البيانات. ومع ذلك ، يعتزم آخرون تنفيذ هذه اللوائح قريبًا.
هذه مسألة متطورة ، ولكن يجب أن يتوقع المستهلكون رؤية سياسات الخصوصية من الخدمات والمواقع التي تناقش كيفية استخدام الكيانات للبيانات الحيوية. يمكن لقراءة هذه التفاصيل أن تحافظ على سلامة الناس من خلال مساعدتهم على تقييم المخاطر المحتملة.
اتخذ نهجًا متوازنًا للقياسات الحيوية
لا تعد تقنية القياسات الحيوية حلاً أمنيًا مثاليًا ، ولكنها أيضًا ليست مليئة بالمخاطر بطبيعتها. يعتمد الكثير على كيفية تخزين مزودي الخدمة للبيانات وما إذا كانت المنظمات التي تستخدمها تفعل ذلك بطرق أخلاقية وقانونية.
غالبًا ما تجلب ميزات المقاييس الحيوية مزيدًا من الراحة للمستخدمين أيضًا. على سبيل المثال ، من الأسهل والأسرع أن يمسك معظم الأشخاص بإصبعهم على مستشعر الهاتف الذكي لتنشيط الجهاز أو التطبيقات بدلاً من كتابة كلمة مرور أو تذكر نمط إلغاء قفل الشاشة.
إذا كنت تفكر في تشغيل ميزة المقاييس الحيوية المعروضة على جهازك ، فاعتبرها خيارًا غير مضمون يمكن أن يحسن أمنك بشكل عام. لن ينقذك من كل اختراق محتمل ، ولكنه قد يجعل الأمر أكثر صعوبة على المخترقين لإحداث الفوضى.
ليس ذلك فحسب ، بل سيختفي التصيد أيضًا نتيجة لذلك.
اقرأ التالي
- ذكري المظهر
- ايفون
- حماية
- أمان الهاتف الذكي
- القياسات الحيوية
- خصوصية الهاتف الذكي
شانون منشئ محتوى يقع في فيلي ، بنسلفانيا. تكتب في مجال التكنولوجيا منذ حوالي 5 سنوات بعد تخرجها بدرجة في تكنولوجيا المعلومات. شانون هي المحرر الإداري لمجلة ReHack وتغطي موضوعات مثل الأمن السيبراني والألعاب وتكنولوجيا الأعمال.
اشترك في نشرتنا الإخبارية
انضم إلى النشرة الإخبارية لدينا للحصول على نصائح تقنية ومراجعات وكتب إلكترونية مجانية وصفقات حصرية!
خطوة أخرى أيضا…!
يرجى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
