اشتهر سنوبز كواحد من العديد من مواقع التحقق من مواقع التواصل الاجتماعي. إن ظهور الأخبار المزيفة مع القدرة الفيروسية على Facebook و Twitter ومواقع التواصل الاجتماعي الأخرى يعني أنه يجب إجراء بعض أشكال التحقق من الخلفية.
الصعوبة هي من يتفقد مواقع التحقق من الحقائق؟ كيف يمكن لموقع مثل Snopes أن يدعي أنه يعمل بدون تحيز عندما يكون من الطبيعي أن يفعل ذلك الإنسان؟
مع صعود Snopes لتصبح خدمة بارزة لتدقيق الحقائق عبر الإنترنت ، تركنا نتساءل: هل ينحاز Snopes؟
ما هو Snopes؟
سنوبس هو موقع للتحقق من الحقائق يهدف إلى فضح أو تأكيد الأساطير الحضرية المنتشرة على نطاق واسع. في الأيام الأولى من الموقع ، كان Snopes يُعرف بصفحات مراجع الأساطير الحضرية وركز أكثر على الأساطير الحضرية الفعلية.
خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ المستخدمون في إرسال المزيد من المحتوى الذي يركز على الحكايات والقصص عبر الإنترنت ، بالإضافة إلى المقالات الإخبارية التي تبدو غير معقولة أو سخيفة. لم يمض وقت طويل قبل أن يبدأ Snopes في التحقق من حقيقة مجموعة أوسع من الحكايات من الأساطير الحضرية.
يتحقق Snopes الآن من آلاف الأساطير الحضرية والقصص والصور الفيروسية والقصص الإخبارية المنتظمة والشائعات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي. على مر السنين ، تحول تركيز "سنوبز" لتدقيق الحقائق إلى السياسة بشكل متزايد حيث يريد القراء التحقق من بيانات قادتهم وتوضيحها.
ومع ذلك ، لا تزال المشكلة. على الرغم من أن موقع التحقق من الحقائق أقدم من Google ، هل يمكنك الوثوق بـ Snopes؟
هل Snopes موثوق به؟ أو هل يظهر Snopes التحيز؟
نظرًا لأن دور Snopes الأساسي هو فضح أو تأكيد جميع أنواع الأخبار المزيفة والأساطير الحضرية ، فإنه يخضع لفحص دقيق. بعد كل شيء ، هذا هو موقع ويب بدأ التحقق من الحياة على شائعات الإنترنت فيما يتعلق برحلات المشاهير وغير ذلك ، وهو الآن مصدر موثوق به لتدقيق الحقائق لملايين الأشخاص.
دعونا نلقي نظرة على Snopes.
كيف يتحقق سنوبس الحقائق؟
عملية التحقق من صحة Snopes كما قد تتوقع. يلاحظ فريق البحث والتحرير أن قصة إخبارية أو صورة معينة تحظى باهتمام كبير. أو يتلقى الفريق نصيحة بشأن أسطورة محتملة تتطلب خرق (أو تأكيد).
يحاول فريق التحرير الاتصال بأي أطراف ذات صلة لتلقي سرد مباشر للقصة. من هناك ، هي حالة جمع معلومات داعمة من مصادر متنوعة. يحاول Snopes استخدام المعلومات غير الحزبية ومصادر البيانات حيثما أمكن ذلك.
في بعض الحالات ، هذا مستحيل ببساطة. على هذا النحو ، يراجع فريق Snopes مقالة التحقق من الحقائق قبل النشر للتأكد من أنها تفي بالمعيار الصحيح. علاوة على ذلك ، يمكنك التحقق من مصادر التحقق من صحة الحقائق من Snopes بنفسك. في الجزء السفلي من كل مقال Snopes هو المصادر الجزء. انقر على السهم المنسدل للاطلاع على القائمة الكاملة لمصادر التحقق من صحة Snopes للمقالة المعنية.
وفقًا لمفسر التحقق من صحة Snopes ، لا يوجد نموذج واحد للتحقق من الحقائق. بينما تتحقق حقيقة Snopes من مثل هذه المجموعة من المواضيع ، فلا توجد عملية واحدة.
الشيء الآخر الذي يجب ذكره هو أن Snopes يصحح على الفور أي أخطاء تنشرها. عندما يقوم Snopes بإجراء تصحيح ، يمكنك العثور على قائمة بالتغييرات في أسفل مقالة التحقق من الحقائق.
من يمول Snopes؟
الشيء الثاني الذي يجب مراعاته هو مصادر تمويل Snopes. من الذي يدفع مقابل خدمة التحقق من صحة الحقيقة؟
بحسب سنوبس الإفصاحات يتم تمويل Snopes بالكامل تقريبًا من خلال مبيعات الإعلانات الرقمية والعضويات المدفوعة والمساهمات المباشرة ومبيعات البضائع.
يوضح Snopes أيضًا أنه لا يوجد مصدر تمويل ، مثل المعلن أو البائع ، لديه اتصال مباشر مع أي شخص من فريق تحرير Snopes. يساعد الاحتفاظ بالاثنين على الحفاظ على النهج المحايد للتحقق من صحة Snopes.
كما تقدم صفحة الإفصاح لمحة عامة أساسية عن تمويل وإنفاق Snopes للعام السابق. في حين أن Snopes لا تقدم قائمة مفصلة بالعضوية المدفوعة أو المساهمات الخيرية ، إلا أنها تنصح الشركة بأنها ستكشف عن أي مساهمة فردية تتجاوز 10000 دولار أمريكي أو أكثر من 5٪ من الإجمالي إيرادات.
في وقت كتابة هذا التقرير ، تدير Snopes أول حملة تمويل جماعي لها ، والتي تتيح للقراء شراء عضوية Snopes. تأتي العضوية مع مزايا مختلفة ، مثل تجربة خالية من الإعلانات ، وتسمح لـ Snopes بإبقاء الأضواء مضاءة مع الاحتفاظ باستقلالية.
هل سنوبس ليبرالي؟
تم رسم Snopes على أنه معقل ليبرالي ، يساعد الصحفيين الليبراليين واليساريين ووسائل الإعلام على شجب ومهاجمة أي شيء محافظ عن بعد. تظهر شائعات بانتظام تربط Snopes بجورج سوروس وغيرهم من الأشخاص المشاغبين لتشويه سمعة أي جهود للتحقق من الحقائق.
إن تصور ميل سنيوبز الليبرالي جزئياً يأتي من قصة مشوهة بخصوص موقع آخر للتحقق من الحقائق ، FactCheck.org.
نصحت قصة تمت مشاركتها مرات لا تحصى على Facebook القراء بأن "FactCheck.org كشفت Snopes.com على أنها موقع للدعاية الليبرالية للغاية مع جدول أعمال لتشويه سمعة أي شيء يبدو محافظًا ".
رافق القصة أيضًا صورة يُزعم أنها تظهر مؤسس Snopes والرئيس التنفيذي ديفيد ميكلسون ، جنبًا إلى جنب مع جورج سوروس. قال ميكلسون نفسه أن الشخص الموجود في الصورة "لديه شعر داكن داكن ، وهناك ينتهي الشبه بالصورة."
منذ ذلك الحين ، فقدت مصداقية القصة عدة مرات.
لغز ترامب سنوبس
سبب آخر للتحيز الليبرالي المتصور هو أن اسمًا واحدًا يظهر على موقع الويب أكثر من معظمه: ترامب. بغض النظر عن رأيك بشأن الرئيس ترامب ، فإن حقيقة واحدة لا يمكن إنكارها هي أنه تيار مستمر من المعلومات - بشكل صحيح أو خطأ.
بينما تتحقق حقيقة سنوبس من العديد من تغريدات الرئيس ترامب والتأكيدات الأخرى ، التي يوجد منها حجم كبير ، فإنه من المفهوم فقط أن هناك تصورا قويا بأن Snopes يميل إلى الليبرالية في محاولاته لتوضيح موقفه الرسائل.
كتابة "ترامب" في شريط بحث Snopes يكشف بنفس القدر ؛ 100 صفحة ، كل منها يحتوي على عشرة روابط تحتوي على الكلمة الرئيسية.
ومع ذلك ، يدحض ميكلسون هذه الصورة للتحيز الليبرالي ، وخاصة ضد الرئيس ترامب ، تفيد ذلك ،
"[...] الغالبية العظمى منهم يفضحون ادعاءات كاذبة عنه ، ولا يؤكدون الأشياء السلبية التي تقال عنه أو يدحضون الأشياء الإيجابية التي تقال عنه".
إذن ، عند النظر إلى الصورة الأوسع نطاقا ، يعطي تعريفًا أفضل.
يعتمد إدراك موقع التحقق من الحقائق على الموقف السياسي
التحيز الذي تتخيله في التحقق من الحقائق ، سواء كان ليبراليًا أو محافظًا يعتمد على موقفك السياسي. تشير العديد من الدراسات إلى أن المؤيدين الجمهوريين والمستقلين الذين يميلون إلى الجمهوريين يحافظون على عدم ثقة قوية في أي مواقع للتحقق من الحقائق ، بما في ذلك Snopes. وحيث أن المستقلين الديمقراطيين والديمقراطيين أكثر ميلاً إلى الثقة في موقع للتحقق من الحقائق.
بحث بيو 2019 تصويت وجدت أن حوالي 70 ٪ من الجمهوريين يعتقدون أن مواقع التحقق من الحقائق تفضل جانبًا واحدًا ، بينما ينخفض هذا الرقم إلى 29 ٪ من الديمقراطيين. ومن المثير للاهتمام أن 29٪ من جميع المستجيبين كانوا "واثقين للغاية" في التحقق من صحة الأخبار من الأخبار بأنفسهم ، مع 46٪ آخرين يشعرون "بالثقة إلى حد ما" في قدراتهم.
هذا لا يطرق جانبي الطيف السياسي. إن التحقق من ادعاءات قادتنا سياسي بطبيعته. الطبيعة البشرية هي حماية ما نؤمن به ، ومع ذلك ، سوف يدافع الناس عن أو يرفضون المعلومات التي تتعارض مع أيديولوجيتهم.
شيء آخر يجب مراعاته هو مجموعة الأخبار المزيفة التي تركز على المؤيدين المحافظين ، بدلاً من الليبراليين. حجم الأخبار المزيفة التي تستهدف المحافظين أعلى منه في الجانب الآخر من الممر. تتحقق حقيقة سنوبس من جميع القصص الإخبارية والشائعات بغض النظر عن الموقف السياسي. ولكن ، نظرًا لأن حجم الأخبار التي تستهدف الناخبين المحافظين أعلى ، فإن عدد الأخبار التي تم فحصها وتقصي الحقائق.
ماذا عن شراكة Snopes مع Facebook؟
باعتباره أحد أشهر مواقع التحقق من الحقائق ، فإن Snopes في وضع مثالي لكشف الانتشار الواسع للأخبار المزيفة عبر Facebook. في عام 2017 ، اشترك Snopes مع Facebook للتحقق من صحة الشبكة الاجتماعية ، وتلقى 100000 دولار مقابل عملهم في التحقق من الحقائق في السنة الأولى ، و 406000 دولار في السنة الثانية.
ومع ذلك ، في أوائل عام 2019 ، أعلنت Snopes أنها لن تعمل مع Facebook. في الوقت نفسه ، أعلنت وكالة أسوشيتد برس أيضًا أنها لن تحقق حقيقة على موقع Facebook أيضًا.
انفصل Snopes عن Facebook حتى يتمكن من "التأكد على وجه اليقين من أن جهودنا لمساعدة أي نظام أساسي معين هي نتيجة إيجابية صافية لمجتمعنا على الإنترنت والنشر والموظفين.
علاوة على ذلك ، ديفيد ميكلسون ، ورئيس عمليات Snopes ، فيني جرين ، قال ذلك Snopes "لم يستبعد العمل مع Facebook أو أي منصات أخرى في المستقبل."
أنهى Snopes شراكة Facebook
الحارس ذكرت في وقت لاحق أن الشراكة انتهت بسبب الضغط من فريق التحرير Snopes.
قال بروك بينكوسكي ، المدير الإداري السابق لـ Snopes ،
"لقد استخدمونا بشكل أساسي في العلاقات العامة للأزمات. إنهم لا يأخذون أي شيء على محمل الجد. هم أكثر اهتمامًا بجعل أنفسهم يبدون جيدين ويمررون المسؤولية... من الواضح أنهم لا يهتمون ".
محرر محتوى آخر في Snopes ، Kim LaCapria ، غادر موقع التحقق من الحقائق جزئيًا بسبب الإحباط من شراكة Facebook. كما تقول لا كابريا ، أراد Facebook "ظهور محاولة منع الضرر دون فعل أي شيء".
على الرغم من أن سنوبز يؤكد أن جميع أعضاء هيئة التحرير لا يزالون منفصلين عن الجانب التجاري للشركات ، قال بينكوفسكي أنها تعتقد أن Facebook دفع Snopes لإعطاء الأولوية لقصص فضح معلنين Facebook على الآخرين التضليل.
لذا ، ماذا تأخذ من كل هذا؟
حسنًا ، قطع Snopes الشراكة مع Facebook. أثبتت العلاقة سلبية لفريق تحرير Snopes ، وكذلك موقفها المحايد من الأساطير الحضرية والأخبار الفيروسية. يعد قرار إلغاء شراكة التحقق من الحقائق خطوة إيجابية وخطوة تعترف بالآراء المختلفة حول التحقق من الحقائق بين الطرفين.
نقد سنوبس
بالطبع هناك انتقادات من سنوبس.
في بعض الحالات ، يتساءل النقاد كيف يمكن لسانوبس التحقق بدقة من قصة تتكشف. من المستحيل الوصول إلى مصادر مباشرة في بعض الحالات بسبب الالتزامات القانونية. يعمل Snopes حول هذه المشكلات باستخدام مجموعة واسعة من المصادر ، ولكنه يثير بعض القلق.
مثال آخر هو توظيف Snopes لمدقق الحقائق الذي شغل منصبًا سياسيًا تحت تذكرة حزب معين. يعتقد الكثير من الناس أن الدعم الصريح لطرف معين قد يمنعك مما يجب أن يكون دورًا غير حزبي. لا يوافق ديفيد ميكلسون على ذلك ، معتقدًا أنه يمكن لأي شخص العمل كمدقق للحقائق في الفريق المناسب.
أخيرًا ، لا يتطابق Snopes بشكل جيد. من خلال اعتراف سنوبز ، من الصعب للغاية بالنسبة لهم مواجهة موجة متزايدة من المعلومات الخاطئة. جائحة COVID-19 هو مثال رئيسي على هذه القضية.
القراء الأعزاء،
إن حجم المعلومات الخاطئة المنتشرة في أعقاب جائحة COVID-19 يربك فريقنا الصغير. نرى أعدادًا كبيرة من الأشخاص ، في عجلة من أمرهم للعثور على أي راحة ، يزيدون الأمور سوءًا عندما يشتركون في معلومات خاطئة (خطيرة في بعض الأحيان).
- snopes.com (nnopes) 23 مارس 2020
طغت الزيادة المفاجئة في المعلومات الخاطئة العالمية فيما يتعلق بالفيروس التاجي فريق Snopes. ليس من السهل توظيف مدققي حقائق استثنائيين وحياديين في نقطة دبوس ، خاصة خلال هذه الأوقات العصيبة.
يجب أن أضيف أن هذا ليس "انتقادًا" لـ Snopes ، لأن ذلك سيكون غير عادل. بدلاً من ذلك ، إنها إشارة إلى مشكلة تشغيلية تؤثر على إخراج موقع التحقق من الحقائق في وقت حرج.
إذا كنت لا تريد المساهمة في الأخبار المزيفة ، فراجع نصائحنا حول كيف لا تنشر الأخبار المزيفة خلال الأزمة 10 نصائح لتجنب (نشر) الأخبار المزيفة أثناء الأزماتإليك كيفية تجنب الأخبار المزيفة وكيف يمكنك التوقف عن نشر الأخبار المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي. اقرأ أكثر .
Snopes يعتبر جيدًا جدًا مع مواقع التحقق من الحقائق الأخرى
مواقع التحقق من الحقائق مهمة. أمر حيوي ، حيث يحاول مستخدمو الإنترنت العاديون معرفة الأخبار الحقيقية وما هي المعلومات الخاطئة. على الرغم من وجود العديد من مواقع التحقق من الحقائق المتاحة ، إلا أن معظمها يصنف Snopes كأحد أفضل خيارات التحقق من الحقائق.
بالمختصر: Snopes ليست أخبارًا زائفة.
تتضمن العديد من الدراسات التي أجراها العديد من الباحثين المستقلين Snopes في قوائم المواقع الأكثر موثوقية للتحقق من الحقائق. التحقق من استقلالية تلك المصادر هو قصة أخرى ، ولكن الغالبية تشمل المنطق والمنهجية لاختيارهم. يسمح لك هذا بالتحقق بشكل أكبر من Snopes وكذلك مواقع التحقق الأخرى من الحقائق.
يمكنك العثور على بعض تلك المواقع المستقلة للتحقق من الحقائق في قائمتنا أفضل مواقع التحقق من الحقائق للحقيقة غير متحيزة أفضل 8 مواقع للتحقق من الحقائق للعثور على الحقيقة غير المنحازةهذا عصر المعلومات الخاطئة والأخبار المزيفة. إليك أفضل مواقع التحقق من الحقائق غير المتحيزة حتى تتمكن من العثور على الحقيقة. اقرأ أكثر .
جافين هو كاتب أول في MUO. وهو أيضًا محرر ومدير تحسين محركات البحث لموقع شقيق MakeUseOf الذي يركز على التشفير ، Blocks Decoded. حصل على درجة البكالوريوس (مع مرتبة الشرف) في الكتابة المعاصرة مع ممارسات الفن الرقمي المنهوبة من تلال ديفون ، بالإضافة إلى أكثر من عقد من الخبرة في الكتابة المهنية. يتمتع بكميات وفيرة من الشاي.
