لماذا تحاول حكومة الولايات المتحدة منع خدمات التشفير والمستخدمين من الخدمات المصرفية التقليدية؟
منذ يناير 2023 ، اتخذت الحكومة الأمريكية عدة خطوات استباقية لمنع شركات التشفير من الوصول إلى الخدمات المصرفية التقليدية فيما يبدو أنه الإضراب التالي ضد غير المنظم إلى حد كبير صناعة.
على الرغم من أن معاملات العملات المشفرة تحدث دون الحاجة إلى البنوك التقليدية ، إلا أن هذه البنوك تعد جسرًا موثوقًا به بين العملات المشفرة والعملات المشفرة. ومع ذلك ، تواصل حكومة الولايات المتحدة أعمالها.
لماذا قامت حكومة الولايات المتحدة بإغلاق شركات التشفير خارج الخدمات المصرفية التقليدية
بعد نشر FDIC بيان وكالة مشترك حول مخاطر الأصول المشفرة التي تشكلها المؤسسات المصرفية التقليدية ، و صدر المجلس الاقتصادي الوطني بيان في 27 يناير 2023 ينصح البنوك بفصل الأصول الرقمية الخطرة عن النظام المصرفي التقليدي. في نفس اليوم ، أعلن مجلس الاحتياطي الفيدرالي أن جميع البنوك الخاضعة لإشرافها ستخضع لبعض القيود فيما يتعلق بالأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة.
بحلول السابع من فبراير 2023 ، أ أصدر مجلس الاحتياطي الفيدرالي بيان سياسة يعيد التأكيد على قدرته على تقييد البنوك الأعضاء في الدولة من الانخراط في بعض الأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة. من المحتمل أن تكون هذه القاعدة قد أثرت على الرفض المشاع لتطبيق Protego و Paxos لتصبح بنك ائتمان وطني ، والتحقيق في شركات التشفير (Paxos من قبل إدارة الخدمات المالية في نيويورك) ، والعديد من التغييرات في السياسة المصرفية (انخفاض المعاملات مع التشفير الشركات).
لكن الحكومة تبرر تصرفاتها بالأسباب التالية:
1. المخاوف المتعلقة بالأنشطة المالية الاحتيالية
أعربت حكومة الولايات المتحدة عن مخاوفها بشأن مخاطر الاحتيال والاحتيال غسيل الأموال بالبيتكوين، وتمويل الإرهاب في صناعة العملات المشفرة ، وهذا القلق لا أساس له من الصحة. وفق يوروبول ChipMixer تحقيقًا ، مكّن خلاط العملة المشفرة من غسل حوالي 152000 BTC (بقيمة تزيد عن 2.9 مليار دولار في التقديرات الحالية) المرتبطة بالاتجار بالسلع الجنسية وغير القانونية ، وأسواق الويب المظلمة ، ومجموعات برامج الفدية ، و آحرون.
ادعت العديد من منظمات التشفير زوراً التأمين الفيدرالي على الودائع وقدمت إفصاحات مضللة أخرى أضرت بمستثمري التجزئة والمؤسسات. نتيجة لذلك ، خلص مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى أن أنشطة التشفير من المحتمل أن تتعارض مع الممارسات المصرفية الآمنة.
2. المخاطر المرتبطة بأصول التشفير
لفترة من الوقت ، أكدت الحكومة الأمريكية على تقلبات كبيرة في سوق العملات المشفرة، نظرًا لأن معظم الأصول الرقمية تتأثر بشكل كبير بالمضاربات والمشاعر بدلاً من السلع والخدمات في العالم الحقيقي.
مصدر قلق آخر يتمثل في مخاطر العملات المستقرة التي تؤدي إلى تدفقات الودائع الخارجة للبنوك التي تحتفظ باحتياطيات ثابتة من العملات. على سبيل المثال ، بعد انهيار بنك وادي السليكون (SVB) ، تم فك ارتباط الدولار الأمريكي الصادر عن شركة سيركل من الدولار الأمريكي لأن SVB كان يحتفظ باحتياطيات الدولار الأمريكي. تشعر حكومة الولايات المتحدة بالقلق إزاء المواقف التي تؤثر فيها الأعطال في سوق التشفير على احتياطيات البنك.
بالإضافة إلى ذلك ، قيل إن الافتقار إلى الرقابة الحكومية والمتطلبات المحاسبية والطبيعة المفتوحة والعامة واللامركزية للشبكات تفتح العملة المشفرة الصناعة إلى الأمن السيبراني ، وسوق الأصول ، والتعرض للطرف المقابل ، ومخاطر التمويل غير المشروع ، والحكومة لا تريد أن تنتقل هذه المخاطر إلى الخدمات المصرفية التقليدية نظام.
3. رفاهية مستثمري العملات المشفرة
عانى العديد من مستثمري التجزئة من خسائر فادحة ، خاصة بسبب شركات العملات المشفرة وجهلهم بها الممارسات الأساسية للتحكم في مخاطر التشفير. تعتزم حكومة الولايات المتحدة التأكد من أن العملات المشفرة لا تقوض الاستقرار المالي للمستثمرين.
مع الاعتراف بالحاجة إلى الابتكارات التكنولوجية ، تعتزم الحكومة تقديم ضمانات تضمن أن التشفير يعود بالفائدة على جميع المستثمرين. حتى ذلك الحين ، تضاعف الوكالات جهودها لحماية المستثمرين الأفراد والمؤسسات.
كيف تؤثر إجراءات حكومة الولايات المتحدة على مستثمري العملات المشفرة؟
إن تصرفات الحكومة الأمريكية لها بعض العواقب على المتداولين ، سواء كانت سلبية أو إيجابية.
1. الصعوبات عند التعامل مع شركات التشفير
تعتمد العديد من شركات ومشاريع التشفير على الخدمات المصرفية التقليدية.
أنت بحاجة إلى البنوك لجلب أموال من العالم الحقيقي إلى صناعة التشفير وإنفاق التشفير في العالم الحقيقي. كما أن عدم الوصول إلى النظام المصرفي التقليدي يجعل من الصعب على المستثمرين شراء وبيع العملات المشفرة. على سبيل المثال ، في فبراير 2023 ، أوقفت Binance التحويلات المصرفية بالدولار الأمريكي مؤقتًا ، مما أدى إلى صعوبة في عمليات شراء وبيع الأصول المشفرة.
2. زيادة المخاطر والتقلبات
لا يوجد بنك مركزي يتحكم في العرض في سوق التشفير ، لذا فإن التشفير متقلب بشكل لا يصدق. ومع ذلك ، تمتلك العديد من مؤسسات التشفير العملة المشفرة المستقرة احتياطيات للحفاظ على بعض الاستقرار. لكن مع تصرفات الحكومة ، سيكون هذا صعبًا.
احتفظ Do Kwon باحتياطيات في BTC و FTX في FTT ؛ لم ينته الأمر بشكل جيد لشركة التشفير ولا المستثمرين.
3. الزيادة المحتملة في اعتماد DeFi
ال المبدأ الأساسي للعملات المشفرة هو عدم الاعتماد على النظام المصرفي التقليدي. التمويل اللامركزي (DeFi) من المرجح أن يكون الحل لأزمة البنوك المشفرة التقليدية على المدى الطويل. قد تحل DeFi محل البنوك التقليدية ، مما يسمح لصناعة العملات الرقمية بتجنب الأنظمة المالية التقليدية تمامًا.
مع DeFi ، يمكنك الاستثمار في العملات المشفرة دون خوف من سوء إدارة أصول الجهات الخارجية. سيكون لديك أيضًا وصول سريع ودائم إلى العمليات المالية غير المصرح بها.
Crypto والحكومة الأمريكية لم يتوصلا إلى أرضية مشتركة
إن حملة الحكومة الأمريكية على الوصول إلى العملات المشفرة إلى الخدمات المصرفية التقليدية هي حملة أخرى ضد الأصول الرقمية. والنتيجة المحتملة لإجراءات الحكومة هي فقدان السيطرة على صناعة العملات المشفرة ، خاصة إذا أصبحت DeFi هي النظام المصرفي الجديد للعملات المشفرة.
