أضعاف مقابل. الوجه: ما هو الشكل الأفضل للهواتف القابلة للطي؟

يتشارك نوعا الهواتف القابلة للطي - الهواتف القابلة للطي على طراز الكتاب والهواتف القابلة للطي ذات النمط الصدفي التقليدي - في الكثير من أوجه التشابه ، من حيث الفوائد والعيوب. على الجانب المشرق ، يمكن أن يتناسب كلاهما مع شاشة أكبر في جسم أصغر ، ويمكن طيهما في منتصف الطريق لاستخدامه كحامل ، والتقاط صور سيلفي عالية الجودة باستخدام نظام الكاميرا الرئيسي في الخلف.

ومع ذلك ، يحتوي كلاهما على شاشة عرض رئيسية هشة ، وتجعد ، وعمر بطارية متوسط ​​، وعدم وجود مقاومة للغبار ، وقيمة إعادة بيع رديئة ، وتكاليف إصلاح باهظة. بالنظر إلى أوجه التشابه هذه ، كيف نقرر عامل الشكل الأفضل بالفعل؟ دعونا نجادل مع وضد كل واحد لمعرفة ذلك.

حالة الهواتف "القابلة للطي"

أولاً ، لنتحدث عن إيجابيات وسلبيات أسلوب الكتاب الهواتف القابلة للطي مثل Galaxy Z Fold 5 و جوجل بيكسل فولد. تهدف هذه الأجهزة إلى دمج عوامل شكل الهاتف الذكي والكمبيوتر اللوحي.

من الناحية العملية ، ستقضي معظم الوقت على شاشة الغلاف التي تكرر مظهر ووظائف هاتف Android العادي. ذلك لأن معظم المهام التي نقوم بها على هواتفنا مثل الاتصال والرسائل النصية وتصفح الوسائط الاجتماعية وغير ذلك تم تحسينها وفقًا لنسبة العرض إلى الارتفاع هذه.

ومع ذلك ، عندما تقوم بمهام أكثر تطلبًا مثل العمل ، والألعاب ، وإنشاء الأعمال الفنية ، وتوقيع المستندات ، وتصفح التقويم الأحداث ، أو إجراء التحليل الفني للسهم ، أو ما شابه ذلك ، يمكنك فتح الجهاز واستخدام الشاشة الرئيسية ذات الشكل الصندوقي الأكبر بدلاً من.

الفكرة هنا هي منحك شاشة تشبه الجهاز اللوحي في هيكل يشبه الهاتف الذكي. يتيح ذلك ثلاث مزايا رئيسية: تعدد المهام المعزز ، والانغماس ، وحرية الحركة.

ومع ذلك ، نظرًا لأنك تقوم بشكل أساسي بتكديس جهازين معًا ، فإن هواتف Fold هذه أضخم من الهواتف العادية. صحيح أن الشركات المصنعة قد أحرزت تقدمًا في جعلها أرق ، لكن هذا يتطلب تنازلات مثل تقليل سعة البطارية ، أو الاستقرار بمفصلات أضعف ، أو تعريض بعض الأجزاء الداخلية الأخرى للخطر عنصر.

آخر مشكلة مع الهواتف القابلة للطي هو أنه نظرًا لأن الشاشة الرئيسية أكبر بكثير ، فإنها تستهلك طاقة أكبر من الشاشة الرئيسية شاشة غطاء ذات حجم عادي ، مما يؤدي إلى تقليل عمر البطارية بشكل ملحوظ على جهاز به بالفعل نقص في ذلك.

يتم تضخيم هذا التأثير عندما تفكر في أن المهام التي تريد القيام بها على شاشة أكبر تكون أكثر تتطلب أكثر من المعتاد ، وبالتالي سوف تستهلك المزيد من الطاقة - خاصة إذا كانت الشاشة ساطعة بمقدار 120 هرتز لوحة.

وأخيراً ، وربما الأهم ، السعر. الهواتف القابلة للطي التي تشبه الأجهزة اللوحية باهظة الثمن إلى حد الجنون. كان لدينا انطباع بأن التكلفة ستنخفض كل عام مع زيادة الطلب وتصبح التكنولوجيا الاتجاه السائد ، ولكن بفضل التضخم ونقص المنافسة في الفضاء ، لم يحدث ذلك بالفعل حدث.

حالة هواتف "فليب"

الآن ، دعنا نفكر في الهواتف القابلة للطي مثل Galaxy Z Flip 5 أو Motorola Razr + تطوي هاتفًا عاديًا إلى النصف. تحتوي هذه الأجهزة على ثلاث نقاط بيع رئيسية: قابلية النقل ، والجاذبية العصرية ، وتسهيل وقت الشاشة المنخفض.

يمكنك أن تجادل بأن قابلية النقل ليست مشكلة بالنسبة للهواتف العادية وهو أمر منطقي حتى تدرك أن جيوب الجينز النسائية عادة لا تحتوي على مساحة فيها. يكون الهاتف القابل للطي أكثر إحكاما ويسهل ملاءمته ، لذا لن تحتاج إلى حمله في حقيبة أينما ذهبت.

الهواتف القابلة للطي هي أيضًا أكثر عصرية - وبصراحة - تعمل كبداية للمحادثة. بعد سنوات من وجود تبدو الهواتف الذكية متشابهة تمامًا تقريبًا، الهواتف القلابة تذكرنا بالوقت الذي كانت فيه الهواتف ممتعة ومثيرة.

إلى جانب السعر المنخفض جدًا ، تعد هذه الجودة أحد الأسباب العديدة لذلك الهواتف القلابة تعود إلى الظهور وبيع وحدات أكثر بكثير من الوحدات القابلة للطي على غرار الكتاب. في الواقع ، 70٪ من جميع هواتف سلسلة Samsung Galaxy Z المباعة هي هواتف Flip وليست قابلة للطي.

في ملاحظة أكثر عملية ، تخلق الهواتف القابلة للطي نوعًا من الحاجز العقلي بينك وبين هاتفك نظرًا لأن الوصول إلى الشاشة الرئيسية يتطلب الخطوة الإضافية المتمثلة في فتح الجهاز. هذا مفيد لأولئك الذين يحاولون بنشاط تقليل وقت الشاشة وتجنب التحكّم في مواقع التواصل الاجتماعي أو المواقع الإخبارية أو غيرها من المصادر الجذابة.

ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، رأينا شاشات الغلاف على الهواتف القابلة للطي تكبر وأكبر إلى الحد الذي بدأ فيه هذا الحاجز في التعتيم. يتيح لك Motorola Razr + ، على سبيل المثال ، تشغيل أي تطبيق تقريبًا على شاشة غلافه مقاس 3.6 بوصة ، وهذا يطرح السؤال: يجب أن يكون للهواتف القلابة شاشات غطاء أكبر?

الحكم: ما هو عامل الشكل القابل للطي الأفضل؟

من وجهة نظر عملية بحتة ، تعد الهواتف القابلة للطي أفضل لأنها توفر مساحة شاشة أكبر ، مما يسمح بذلك عليك فعل المزيد من الأشياء على هاتفك ، بما في ذلك المهام التي لا تستطيع الهواتف العادية القيام بها أو ليست مثالية ل.

المتداول اليومي ، على سبيل المثال ، سيستفيد من شاشة أكبر لأن الهاتف العادي لا يمكنه عرض الرسوم البيانية الفنية بشكل جيد. وبالمثل ، سيجد الفنان أنه من الأسهل بكثير الرسم على مساحة السطح الموسعة لهاتف قابل للطي.

من ناحية أخرى ، يتم تسويق الهواتف القابلة للطي كأسلوب حياة أساسي وملحق للتعبير عن الذات وطريقة لتقليل وقت الشاشة. قد يجد النفعيون بيننا هذا مضيعة للوقت ، خاصة أنه يأتي على حساب فقدان ميزات أخرى.

هذا لا يعني أن الهواتف القابلة للطي لا تستحق المال. الائتمان عند استحقاقه ، يكلفون نفس تكلفة الرائد العادي العادي ويمكن أن يكون عملية شراء رائعة لبعض الأشخاص.

ومع ذلك ، كما أشرنا في منطقتنا مقارنة بين هاتفي Galaxy Z Flip 5 و Galaxy S23، تتطلب الهواتف القلابة التضحية ببعض الميزات الأساسية مقابل مزايا لا تقتصر على تصميمها. هذا يعني تقريبًا جميع الفوائد العملية التي يوفرها الهاتف القابل للطي ، يمكن أن يوفرها الهاتف القابل للطي أيضًا.

تقدم الهواتف القابلة للطي تضحيات أيضًا ، بالطبع ، ولكن بعض المزايا التي تقدمها حصرية لتصميمها ، ومن المسلم به أنها أكثر واقعية ، ويمكن أن تكون مفيدة في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، فمن الصحيح أنها أكثر إزعاجًا في حملها وهي ببساطة ليست ممتعة وأنيقة.

الطية أكثر عملية ، والوجه يسهل الوصول إليه

بمعرفة كل ما نقوم به بشأن هذين العاملين ، من الواضح أن الهواتف القابلة للطي لديها طموح أكبر. إنهم يحاولون حل مشكلة موجودة بالفعل وهي تقديم المزيد من مساحة الشاشة في جسم صغير الحجم.

من ناحية أخرى ، يمكن الوصول إلى الهواتف القابلة للطي بشكل أكبر نظرًا لسعرها المنخفض بشكل ملحوظ ، ولكن سيكون من المبالغة وصفها بأنها ثورية بالمقارنة.